全国免费热线: 535563071
导航菜单

杏耀平台官网注册站:批校方双重标準!台大挺苏宏达「言论自由」 学生会呛无限上纲:凭空作文

批校方双重标準!台大挺苏宏达「言论自由」 学生会呛无限上纲:凭空作文

▲台大政治系教授苏宏达。

台湾大学政治系教授苏宏达日前在脸书指称,前年在脸书上批故宫时政,去年12月竟遭警方依社维法传唤,质疑政府封杀言论自由,台大今发声明表达关切,并呼吁政府尊重言论自由。对此,台大学生会表示「无法认同」,并以1981年的陈文成事件为例,认为当年他被警总约谈「近12小时」,台大没有发布如此迅速、强硬的声明,如今发声明力挺,不禁令人困惑是否有双重标準。

学生会指出,言论自由不应无限上纲、恣意解释。若比对苏宏达的评论与当时其评论的对象、时任故宫院长陈其南的平面媒体专访,可见苏宏达对于陈其南的意见多有曲解,反覆以模糊暧昧的语彙「消灭故宫的文化大革命」称之。此举非但不是理性讨论,经过影片传播,造成大众接受简短片面的资讯而误解,恐难属言论自由保障之範围。而台大于本学期新成立法务处,发出的声明却明显缺乏对法律内涵的理解和思考,建议台大校方,在公开发言前,应积极寻求专业的法律建议,而非凭空作文。

请继续往下阅读... 百事平台登录官方注册站

▲台大发布脸书声明,对苏宏达批评故宫却遭警询1个多小时,认有违言论自由,表达严重关切。学生会也说,台大校方对「言论自由」的关切标準令人困惑。时任故宫博物院长陈其南也是台大人类学系兼任教授,其专业受到扭曲时,却不见台大校方对其声誉受到无端攻击的「高度关切」;而关于台大罕见以公共平台表达严重关切的「侵害言论自由之行为」,也不见校方对于校史上血迹斑斑的过往以同样标準面对。

针对台大写下「约谈长达一小时」的严重性,学生会质疑,过往争取言论自由、学术自由,多少台大师生,面临的不只是约谈一小时,而是惨遭退学、失去教职,甚至丧失性命,而校方不曾以同样「公开发布声明」的积极态度来进行任何回应与批判,甚至持续巩固这套加害体制而不进行检讨。以陈文成事件为例,直至2019年12月29日发行史料彙编,才得以了解陈文成当年被警总约谈「近12小时」,却不见校方以如此迅速、强硬的声明,维护校友;另外,即使已通过校务会议成立「陈文成事件纪念广场」,台大校方仍拒绝公开为广场募款与发声,不愿「对人权受到侵害表达关切」,多重的标準,令人困惑是否「有些人的言论自由,比其他人更自由」。学生会呼吁台大,应彻底检讨原发文内容、针对该文发表道歉声明,并且充实对「言论自由」相关的法律、历史知识,同时认真面对该校师生过往人权受到侵害的历史,避免再次发出恣意贴标籤却欠缺论述的声明。

其他人也看...

台大挺苏宏达「确保言论自由」 网友怒:不知道母校支持人民造谣